馬斯克買Twitter一致叫好？

『世上最有錢的網民』Elon Musk馬斯克收購Twitter一案，由最初做了大股東但董事會不讓他干涉，於是拒絕加入並展開收購，一開始報價430億美元時Twitter的董事局還怕遭敵意收購搞一個「毒丸計劃」 (poison pill)來阻止，但才幾天馬斯克拿出440億元出來Twitter就立即答應了，完美地表現「本來想大聲斥責，但實在是太大了」的真理、管你什麼言論自由企業良知，只要錢夠大立即就握手接受了-反正Twitter也沒什麼言論自由企業良知之類的東西。
雖然馬斯克在收購成功後提出要全用戶實名化這點讓不少用家不安，但基本上用家都對這個收購有正面的評價，這算是很少有的現像，一般這類社交平台遭另一財團收購時，用家都會大反彈覺得會影響他們的使用，但這次卻很少聽到這種說法。
這個嘛，是因為Twitter的使用經驗本來就夠糟了？

沒自由用得也很差
以只能發140字的短文章打響名堂的Twitter，由於文字數很短適合快速投稿，因此在資訊傳播的效力遠要比可以長編大論的Facebook要強，而這也成了Twitter的最大賣點，快！事實上這種高速傳播的優勢在過去數年真的影響了不少世界大事。而且相比Facebook的嚴格，Twitter對用戶管制上算是輕的，別說露三點打真軍的AV影片也照樣可以放上去，加上很少很露骨地審查用戶的推文，沒人投訴的話很少主動出手，所以在一般人的認知上言論自由度是要比Facebook高得多。但隨著前美國總統特朗普被Twiiter永久封號一事後，很多人開始質疑所謂的言論自由只是裝個門面，一但去到政黨之爭就未審先判地把美國總統的推特帳戶殺了（當時還是「現」），Facebook本來就這副德性大家都明白，但Twitter搞這套就讓很多人相當失望。而日本AV女優帳號的凍結祭更讓人對Twiiter的管理十分不滿，那些帳號頂多只是一些清涼照，連點也看不到，只是因為有人投訴就查也不查就凍結掉，這和Facbook有什麼分別？
至於使用經驗也一直是Twitter的弱項，首先是最基本的編輯功能竟然都沒有，怕人改的話就加入修改版本顯示好，現在連改也不能改只能刪文，對容易打錯字的人很不方便。而一直想搞的收費帳戶又是意味不明，連Facebook都沒搞這套你搞這個做什麼？你的廣告會比Facebook的更多更討厭？至於大數據推文的功能也很爛，推的都是你沒興趣的東西，馬斯克說要公開演算法，在這之前先找重寫一次較好，不然公開了絕對會成為笑柄。
Twitter的app寫得很不好也不是新聞，用起來不就手，偏偏為了推廣告官方封了第三方app的實時更新api，強逼用家用官方app，但明明只要在api動一下手第三方也能支援推廣告、熱門關鍵字等功能。唯一算好是還保留了分組和最新推文，不然像Facebook那樣最消了分組甚至連最新動態也是最近才回來的做法肯定會抓狂。
至於和用戶無關的賺錢上Twitter不賺錢也不是新聞，大數據和演算法寫得爛自然推不了幾個廣告，不過因為廣告也受字數限制所以不像Facebook那麼惹人厭，這算是Twitter的一個優勢，即使打廣告也不會太影響用家的使用，不礙眼下很自然地看了。但明顯地Twitter沒把握這個優勢。

這些改革就夠了？
馬斯克在收購達成後發表的改革有種「開口隨便說」的味道，會不會真的照做不知道，像全實名制究竟是像Facebook連顯示名都要實名制，還是只是登記用實名但顯示還可以自訂則未明，公開演算法也不是說做就做，更重要是比起這些還有更多更重要和即時的問題要解決，最少先加一個編輯功能吧？
馬斯克出名神經刀，不按牌理出牌的風格真的不知他說的改革是認真還是問到時隨便說說，不過比起繼續讓那班笨蛋管Twitter還不如由新老闆去搞大動作，變化有可能好或有可能壞，但照之前就肯定是壞。
只是特斯拉在中國有很多生意，Twitter會不會影響特斯拉的中國巿場就很難說了。